MdP – MUST READ: Sicherheit für Generationen: Herausforderungen der neuen Weltordnung – herausgegeben von Florian Hahn

Meine persönliche Meinung und Empfehlung: 
In der Bundesrepublik Deutschland ist es im Bereich der Sicherheitspolitik leider viel zu selten, dass die vermeintlichen Experten tatsächlich über einen ausreichend breiten und hinreichend tiefen Blick auf die zahlreichen Themen haben, die sich zu einer modernen, umfassenden Sicherheitspolitik vereinen müssen.

Florian Hahn ist einer der wirklichen Sicherheits-Experten in Deutschland und wohl auch West-Europa. In zahlreichen Vorträgen und persönlichen Gesprächen hat sich diese hohe Meinung, die ich von ihm habe, immer weiter gefestigt.

Einen bemerkenswerten Vortrag hat er im März diesen Jahres auf der „Münchener Wirtschaftskonferenz“ des Internationalen Wirtschaftssenats gehalten, bei der Unternehmer, Diplomaten, Generäle und Wissenschaftlter sich ein Stell-Dich-Ein gaben (http://www.wec-iws.de/).

Ich kann jedem, der sich für Sicherheitspolitik interessiert nur empfehlen, dass von ihm herausgegebene Buch „Sicherheit für Generationen: Herausforderungen der neuen Weltordnung“ in seine Leseliste aufzunehmen.

411wfXnyvRL._SX328_BO1,204,203,200_

Informationen des Verlags Duncker & Humblot
http://www.duncker-humblot.de/index.php/sicherheit-fur-generationen.html?q=hahn

Beschreibung
Die globale Sicherheitspolitik steht vor einem fundamentalen Epochenwandel. Der Aufstieg neuer regionaler Akteure, das Wiedererstarken alter Global Player, der Rückzug der USA, der verschärfte internationale Terrorismus, asymmetrische Bedrohungen, Cyber-Attacken und hybride Kriegsformen stellen die bestehende Ordnung in Frage. Deutschland, Europa und das westliche Bündnis sind als Wertegemeinschaft und als taktgebende Ordnungsmächte herausgefordert, eine neue Sicherheitsarchitektur zu entwickeln.

Der Sammelband skizziert den Diskurs über die neue sicherheitspolitische Ausrichtung Deutschlands im Rahmen seiner Bündnisse unter der viel zitierten »Neuen deutschen Verantwortung«. Er bringt angesehene Autorinnen und Autoren aus Wissenschaft, Wirtschaft und Politik zusammen, die die bevorstehenden globalen Herausforderungen analysieren sowie Lösungsvorschläge für ein handlungsfähiges Deutschland und die Sicherheit kommender Generationen unterbreiten.

Über den Herausgeber
Florian Hahn ist E-Marketing Fachwirt (BAW). Seit 2009 ist er Mitglied des Deutschen Bundestages und seit 2014 ist er Sprecher der CSU-Landesgruppe für Auswärtiges, Verteidigung, Angelegenheiten der Europäischen Union, wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, Menschenrechte und Humanitäre Hilfe. Außerdem ist er Landesvorsitzender des Arbeitskreises Außen- und Sicherheitspolitik (ASP) der CSU und Mitglied des Parteivorstandes der CSU.

IWS_220317__R7A8249.jpg

Florian Hahn während seines Vortrages bei der „Münchener Wirtschaftskonferenz“ des Internationalen Wirtschaftssenats im März 2017 am Starnberger See. Mit im Bild (links): Thomas Limberger, Präsident des World Economic Councils

Inhaltsübersicht
Florian Hahn
Einleitung: Herausforderungen der neuen Weltordnung

I. Die Welt im Wandel

Michael Stürmer
Wendezeiten – Krisenzeiten – Vorkriegszeiten Carlo Masala: Herausforderungen einer multipolaren Welt

James D. Bindenagel
Die USA: Eine Schutzmacht im Wandel?

Saskia Hieber
Chinas globaler Gestaltungsanspruch

Margarete Klein
Russland – Rückkehr als Großmacht?

Reinhard Meier-Walser
Neue Regionalmächte Iran, Saudi-Arabien, Türkei

II. Neue Gefahren für unsere Ordnung

Guido Steinberg
Internationaler Terrorismus

Arne Schönbohm
Bedrohung im Cyber-Raum

Markus Kaiser
Hybride Bedrohungen oder der Kampf von Innen (Fake News)

Maximilian Terhalle
Strategische Prioritäten. Nukleare, konventionelle und intellektuelle Erfordernisse deutscher Sicherheitspolitik

Benedikt Franke
Graue Nashörner und schwarze Schwäne: Sicherheitspolitische Herausforderungen jenseits der aktuellen Debatte

III. Weichenstellungen für die Sicherheit von morgen

Markus Söder
Sicherheit und solide Staatsfinanzen – Zwei Seiten derselben Medaille

Géza Andreas von Geyr
Generationenverantwortung im Weißbuch 2016

Holger Mey
Sicherheit durch Technologie und Innovation – Der Beitrag der Wirtschaft

Markus Ferber
Was die EU für unsere Sicherheit leisten kann

Klaus Naumann
Die NATO: Ein Bündnis für die Zukunft?

Thomas Silberhorn
Entwicklungspolitik als Beitrag zur Sicherheit

 

 

MdP – MAPS: Percent of the United States‘ European Exports to each Country

PNB_jP6cwHxh6kNLyAloy-EsVyQRH3MCAyZWolK9YrM

US Exports to Europe
The USA exported $354.3 Billion worth of goods to „European“ countries in 2015. This map shows the percentage of the exports in USD that each country received.

The country that imported the most was Germany. The Germans imported $63.3 Billion or 17%. The country that imported the least amount was San Marino. They imported $1.13 Million or 0.0004%.

Top 5 Countries are:

  1. Germany
  2. UK
  3. France
  4. Netherlands
  5. Belgium/Luxembourg


Bottom 5 countries are:

  1. San Marino
  2. Syria
  3. Andorra
  4. Montenegro
  5. Moldova

Source: The Observatory of Economic Complexity

 

MdP – AIR CRAFT CARRIERS AND GEOPOLITICS: 90,000 Tons of Diplomacy

GENERAL MISSION: THE FORMATION OF A SEAPOWER AND POWER PROJECTION
A U.S. Navy Carrier Strike Group mission is to achieve and sustain air, sea and undersea control, respond to crises, and protect United States’ interests anywhere, anytime.

The Strike Group is composed of the right combination of ships, submarines, aircraft, and personnel to support an extensive range of operations from wartime combat to peace time presence.

The Strike Group provides the credible warfighting capabilities necessary to influence the battle space from the ocean floor to space.

1378745838339-att00009

MdP – AIR CRAFT CARRIERS AND GEOPOLITICS: Fundamentals – What is a Carrier Strike Group

Abraham-Lincoln-battlegroup


1) UNITED STATES NAVY – CARRIER STRIKE GROUPS MISSION

GENERAL MISSION: THE FORMATION OF A SEAPOWER AND POWER PROJECTION
A U.S. Navy Carrier Strike Group mission is to achieve and sustain air, sea and undersea control, respond to crises, and protect United States’ interests anywhere, anytime.

The Strike Group is composed of the right combination of ships, submarines, aircraft, and personnel to support an extensive range of operations from wartime combat to peace time presence.

The Strike Group provides the credible warfighting capabilities necessary to influence the battle space from the ocean floor to space.

MISSION 1: TOTAL CONTROL OF THE SEA AND AIR
Coordinated network of sensors, weapons systems, data sharing and intelligence fusion
to defend against enemy aircraft, ships, submarines, cruise missiles, and ballistic missiles.

MISSION 2: STRIKE
Plan, direct, and execute overland strike missions using large quantities of land-attack missiles and precision-guided weapons launched from aircraft, ships, and submarines.

MISSION 3: COMMAND AND CONTROL
Robust, resilient networks that provide the real-time intelligence necessary to make decisions and adapt to a rapidly changing environment.

MISSION 4: ELECTRONIC WARFARE
Dispersed system of sensors, intelligence gathering, and active electronic warfare
equipment delivers situational awareness for U.S. forces while denying the enemy
any advantage in the electronic spectrum.

MISSION 5: CYBER WARFARE
Provide defense against attacks and deliver tactical advantages in the cyber realm.

MISSION 6: LOGISTICS
Efficient transfer, handling and storage of parts, fuel, weapons, and food. While the carrier offers sufficient supplies for weeks of operations, the system relies on replenishments at sea to enable even longer station times.


2) THE SYSTEMIC STRUCTURE OF A USN CARRIER STRIKE GROUP

INFOGRAPHIC OF CARRIER STRIKE GROUP

21c8748a33ed55b19e87eee0905c21ed

ELEMENTS OF  A CARRIER STRIKE GROUP

SHIPS
– Nuclear Powered Aircraft Carrier (nuklear betriebener Flugzeugträger):
1 per strike group

– Submarine (U-Boot) normally 1 per strike group
– Destroyers (Zerstörer): normally 4 per strike group
– Cruiser (Kreuzer): normally 1 per strike group
– Replenishment Ship (Versorgungsschiff): 1 per strike group

AIRCRAFTS
– Strike Fighters (Jagdbomber – Mehrzweckkampfflugzeug): 44 per strike group
– Growlers (Kampfjets zur elektronischen Kriegsführung): 5 per strike group
– Hawkeyes (Luftraumüberwachungs-Flugzeug): 4 per strike group
– Greyhounds (Transportflugzeug zur Versorgung von Flugzeugträgern):
   2 per strike group
– Helicopters: 11 per strike group

MANPOWER
– Sailors and Marines: 7500 per strike group

3) UNITED STATES NAVY STRIKE GROUPS – THE US HAS TWELVE

Carrier Strike Group One (formerly CarGru 1)
USS Carl Vinson (CVN-70)
Carrier Air Wing Seventeen DESRON-1
Naval Air Station North Island

Carrier Strike Group Two (formerly CarGru 2)
USS George H.W. Bush (CVN-77)
Carrier Air Wing Eight DESRON-22
Naval Station Norfolk

Carrier Strike Group Three (formerly CarGru 3)
USS John C. Stennis (CVN-74) Carrier Air Wing Nine DESRON-21
Naval Base Kitsap

Carrier Strike Group Five (formerly CarGru 5)
USS Ronald Reagan (CVN-76)
Carrier Air Wing Five DESRON-15
Fleet Activities Yokosuka

Carrier Strike Group Eight (formerly CarGru 8)
USS Harry S. Truman (CVN-75)
Carrier Air Wing Seven DESRON-28
Naval Station Norfolk

Carrier Strike Group Nine (formerly CCDG 3)
USS George Washington (CVN-73)
Carrier Air Wing Two DESRON-9
Naval Base San Diego

Carrier Strike Group Ten (formerly CCDG 2)
USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69)
Carrier Air Wing Three DESRON-26
Naval Station Norfolk

Carrier Strike Group Eleven (formerly CCDG 5)
USS Nimitz (CVN-68)
Carrier Air Wing Eleven DESRON-23
Naval Station Everett

Carrier Strike Group Twelve (formerly CCDG 8)
USS Theodore Roosevelt (CVN-71)
Carrier Air Wing One DESRON-2
Naval Station Norfolk

 

 

 

MdP – GEOPOLITISCHER REPORT #101: Türkei – Wiedermal der kranke Mann am Bospurus?

Der kranke Mann am Bospurus

Deutsche_Militärmission_Türkei_Kladderadatsch_Jg_67_H1_S20_4.1.1914_Gustav_BrandtIm 19. Jahrhundert wurde das einstmals mächtige Osmanische Reich durch innere Unruhen und außenpolitische Kalamitäten nachhaltig geschwächt. Dies führte dann schliesslich zu dem geographischen Zerfall in das heutige Restgebiet der Türkei. Deshalb sprach man damals in der europäischen Politik vom kranken Mann am Bospurus. Zar Niklaus I. hat diesen Begriff als Erster verwendet. 

Die Orientalische Frage wurde ein Dauerthema der europäischen Aussenpolitik. Russland sah die Chance, seinen Einfluss in Europa stärker geltend zu machen. Aber Österreich, Großbritannien und Frankreich befürchteten eine russische Expansion, zum Beispiel im Krimkrieg und tendierten daher dazu, ein schwaches Osmanisches Reich aufrechtzuerhalten. Sie waren der Meinung, das Osmanische Reich müsse trotz seiner gewaltigen Ausdehnung erhalten bleiben.

Außenpolitisch zum Spielball geworden, wurde das Osmanische Reich innenpolitisch ebenfalls geschwächt. Die europäischen Gebiete, die damals Rumelien genannt wurden, zerfielen durch die Abspaltung Serbiens und Griechenlands komplett.

Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich
Diese Beschreibung lässt sich nur allzu leicht in die heutige Situation übertragen. Man muss hierzu nur statt Österreich vielleicht eher die USA erwähnen und die Krim ergänzen um Syrien und den Irak. Aber die geopolitische Situation bzw. das Kräftemessen zwischen den Westmächten mit Russland in dieser Region ist mich Sicherheit grundsätzlich vergleichbar. Die Türkei droht erneut ein Spielball zu werden. Auch wenn mehrere zusätzliche Dimensionen, wie der Jihadismus, zu einem noch komplexeren Interessensgefüge geführt haben (siehe dazu auch den Post: Frenemies in Syria – It’s complicated).  Und abspalten bzw. Autonomie wollen heute nicht mehr die Serben und die Griechen sondern die Kurden. 

Amerikanische und westliche Türkeipolitik im globalen Kontext
Die amerikanische Aussenpolitik weiss, dass der wichtigste Kontinent auf dieser Erde die gewaltige, zusammenhängende Landmasse von Eurasien ist. Und die USA wollen auf dem globalen Schachbrett natürlich weiterhin die führende bzw. einzige wirkliche Weltmacht bleiben.

Und Russland möchte, nach dem Zerfall der Sowjetunion und Jahren der gefühlten nationalen Demütigung, wieder als regionale Großmacht wahrgenommen werden und seine historische Einflussphäre gerne wieder zurück gewinnen. Und deshalb kam es in Georgien und kommt es in der Ukraine und Syrien zu den Konflikten zwischen den klassischen Westmächten und Russland.

Die wichtigste Nation, die sowohl ans Schwarze Meer als auch an Syrien und den Irak grenzt ist nunmal die Türkei mit ihrer damit ungemein wichtigen geopolitischen Lage. Für uns im freien Westen ist es daher von höchster Priorität die Türkei als westliches Einflussgebiet zu erhalten. Quasi als einen landgewordenen Super Carrier. 

MEast

Die strategische Aufgabenstellung die Türkei an Bord der westlichen Allianz zu halten und auch zu wollen ist in Zeiten von permanenten, aber historisch gesehen sehr kurzfristigen Provokationen durch den derzeitigen türkischen Präsidenten, nicht ganz einfach und nervlich sicherlich für alle Beteiligten sehr fordernd, zumal die öffentliche Meinung gerade in Europa sehr eindeutig ist.

41H2JRN1H3L

Fazit: 
Samuel Huntington hat in seinem geradezu seherischen Werk „Clash of Civilizations“ die Türkei als Torn Country (Zerrissenes Land) bezeichnet, d.h. als eine der ganz wenigen Nationen die sich selbst noch nicht entschieden haben zu welchem Kulturkreis sie gehören bzw. gehören wollen.

Diese Unentschiedenheit, innere Zerissenheit ja sogar Unsicherheit bezüglich seiner eigenen nationalen Identität ist die eigentliche Ursache für die Herausforderungen derer sich die internationale Aussenpolitik im Zusammenhang mit der Türkei gegenüber sieht. Die Türkeipolitik vieler Staaten, insbesondere auch Deutschlands, gleicht deshalb mehr einer Psychotherapie für die nationale türkische Psyche als harter Politik. Und vielleicht muss sie dies sogar. 

Autor: Michael Kraess, Gründer und Herausgeber von Maschinen der Politik (MdP)

Karikatur: Copyright gemeinfrei, Karikatur von Gustav Brandt (Januar 1914)
Karte: Copyright gemeinfrei

MdP SERIAL – THE EXTERIOR PERSPECTIVE ON US: George Friedman at the Chicago Council on Global Affairs

shutterstock_192454961

Michael’s opinion: THE EXTERIOR PERSPECTIVE ON US is a MdP Serial in which international speakers or organizations are expressing their views about Germany and its role in Europe and the world.  

The first episode is a surprisingly explicit and open speech of George Friedman at the Chicago Council on Global Affairs. Let me point out that I’m a natural-born trans-Atlantic minded person. But I assume it’s good to know how our American friends are internally discussing their role and their strategy in the world. 

The Chicago  Council on Global Affairs is a highly renowned organization that over the decades was the host for a legion of global statesmen.  Click this link to get to their homepage.

The speaker George Friedman was the founder and CEO of Stratfor. Stratfor is a private consultancy on geopolitics and strategic forecasting. Meanwhile, his new entrepreneurial home is Geopolitical Futures (www.stratfor.com and www.geopoliticalfutures.com). 

Bericht der Hanns-Seidel-Stiftung: Rex Tillerson und die neue amerikanische Außenpolitik

von: Hanns-Seidel-Stiftung, Leiter der Verbindungsstelle Washington Christian Forstner

Summary: 

Rex Tillerson steht für eine Politik der US-Stärke und des pragmatischen Realismus. Damit bildet er die Brücke zwischen einer zu Unberechenbarkeit neigenden America-First Politik des Präsidenten und einem außenpolitisch immer wichtiger werdenden Senat, der Verlässlichkeit und Kontinuität ausstrahlt. Im Congress dominiert parteiübergreifendes Main Stream-Denken: Russland ist eine Bedrohung, Klimawandel ein realistisches Szenario, Handelsabkommen und offene Märkte bringen wechselseitige Vorteile, der Westen ist eine Wertegemeinschaft. Donald Trump bricht mit diesen Überzeugungen. Die eine Stimme der amerikanischen Außenpolitik gibt es nicht mehr, Amerikas Außenpolitik ist im Umbruch. Die Annahme ist falsch, dass die Betonung von Eigeninteressen und die Mahnungen zu regionaler Eigenverantwortlichkeit mit einem neuen US-Isolationismus gleichzusetzen sind. Die Macht in Amerika ist breit gestreut und ein differenzierter Blick auf die unterschiedlichen Akteure im Weißen Haus und im Congress ist notwendig.

hier der Link zu dem Download des ausführlichen Berichts bei der HSS:
https://www.hss.de/fileadmin/user_upload/HSS/Dokumente/Berichte/Berichte_Ausland/2017/Politischer_Bericht_Nr.4.pdf